EN BUSCA DE TI

Te llame y solo ausculté la soledad
Me adose y solo sentí el hálito de tus pelos
Te escribí y no figuraste en mis líneas
Ohh bella Ulda, mi corazón esta latiendo fuerte
No se si puedes oirlo, no se si puedes sentirlo
Palpita tan fuerte que no se oye, eco alguno
Talvez están perdidos en las paredes acústicas del chan chan

Antes de tocar el cielo, las yemas de mis manos temblorosas
Sienten las brisas de tu libertad, y en un santiamén conjeture
que tus labios eran recorridos por peregrinos
Cerré mis ojos llorando en silencio
Entonces mis lágrimas recorrieron las paredes de mi corazón
Solo me quedo suspirar fuerte y no ahogarme en mi llanto

Aunque lejos no siempre estés, la luz llegara a nuestras vidas
Pensé estar tranquilo lejos de ti, pensé que te dejaría por siempre
Pero veo que es muy difícil, por que más quiero estar en tu corazón
Se que nunca me olvidaras, se que nunca te olvidare
Quise que Madrid fuera el epilogo de mis sentimientos hacia ti
Pero más se convierte en impulsora de mi adhesión
Soy perpetuamente tuyo.

Acércate a mi y deja tocar esta canción “Cold play – Trouble” y
Bailemos en honor a tu conmemoración de tus dulces 29 añitos

LOS TEMORES DE NO CONCEDER EL ESTADIO PARA LA CANDELARIA

La crisis y mayor temor del Presidente Regional Hernán fuentes en la toma de decisiones de no conceder el estadio por la festividad de la candelaria, seria la puesta en evidencia de la mala calidad de su formulación, evaluación ejecución y conclusión del proyecto “Rehabilitación y Remodelación del estadio Enrique Torres Belón”, por el Gobierno Regional, cuyo presupuesto habría excedido mas de lo que estuvo previsto en los estudios de preinversión según el SNIP, alcanzando casi a los 6 millones de nuevos soles, el mismo que debió culminarse en el año 2006 y si es que hubiese alguna ampliación ó adicional de obra, su culminación física financiera, liquidación técnica financiera y transferencia de la obra debió ser a mas tardar el ultimo mes del año 2007.

Errores del Proyecto
Frente a la opinión técnica que el estadio no soportaría mas solo para encuentros deportivos y nada mas, pues habría cuestionamientos al proyecto que según términos de referencia del SNIP, durante la formulación del proyecto debió involucrarse a los interesados en el proyecto en este caso la federación folclórica, el IPD, colegio de ingenieros y otras entidades ó grupos sociales que favorezcan o se opongan a la remodelación y rehabilitación del estadio, quienes debieron poner su punto de vista técnico social para que el proyecto del estadio siga manteniendo su carácter de un escenario de uso múltiple y mejor fortalecida con el proyecto, ya que significa una inversión para tener mayores beneficios sociales y económicos tal como es el principio del SNIP. En este marco debió de implementarse completamente los componentes del proyecto con un debido criterio técnico, de tal forma se profundice la definición del tamaño y tecnología de la remodelación y rehabilitación del estadio, por algo existe el estudio de preinversión donde se considera el perfil, estudio de prefactibilidad y factibilidad; y es en esta primera etapa donde se debió definir que el campo deportivo no solo tenga una capacidad para 24 jugadores y tres árbitros, sino que debiera de mantener su condición de uso múltiple.

Tanta inversión para nada
Si habría un certamen internacional deportiva con miles de deportistas como suele haber en otros estadios donde el campo deportivo es utilizado para las fines de coreografía deportiva con miles de deportistas, nuestro campo deportivo puneño no serviría para nada porque dijeron que no soportaría el peso ni con el cobertor, o sea seria un elefante blanco mas para Puno, para evitar eso el proyecto debió considerar el carácter multiuso, inclusive viendo los antecedentes de puno como capital folclórica donde año tras año es el único escenario de demostración de nuestro folclore de mayor atracción turística para Puno y para otros eventos de mayor realce como escenificaciones, reuniones, encuentros internacionales o eventos magnos que demanden un escenario no solamente deportivo.

Los Responsables
El IPD, por no exigir el cumplimiento del convenio El presidente Hernán Fuentes quien no habría observado y/o ordenado a quien corresponda la reevaluación de los estudios de preinversión en el marco del SNIP y las valorizaciones técnicas y financieras antes de las modificaciones o adicionales de obra al expediente técnico 2007. Otro responsable seria el ex presidente David Jiménez y los profesionales encargados de formular, evaluar y aprobar los estudios de preinversión del proyecto; A si mismo se les atribuiría responsabilidad a lo supervisores y residentes del proyecto de ambas gestiones, por no recomendar y replantear oportunamente las mejoras del proyecto en el marco del SNIP y CONSUCODE para la ejecución de obras por administración directa, cuya ejecución física financiera debió ser coherente, en el tiempo previsto con los debidos recursos y calidad proyectada en el plan de ejecución y para los fines respectivos, conexos con la realidad de Puno. Finalmente otro responsable seria el IPD que según convenio firmado en la VIDENA – Lima, es el encargado de la elaboración de los estudios de Pre – Inversión, del monitoreo técnico en el proceso de la ejecución de las obras, y gestionar presupuesto de otras fuentes de cooperación financiera, para la culminación del proyecto. En tal sentido el pueblo tiene todo el derecho de interponer sus denuncias ante dos entidades que velan las inversiones públicas; el MEF, y la CONTRALORIA. Palabra del Pueblo.

RIESGOS DE BAILAR EN EL ESTADIO POR CANDELARIA

Devotos y beodos de la fiesta de la candelaria están preocupados por las controversias sobre el escenario a utilizarse para el concurso de danzas del festejo patronal, al existir la incapacidad de toma de decisiones de los organizadores que intranquiliza a los espectadores y desestabiliza los beneficios que trae consigo la devoción y diversión en la candelaria. Frente a ello identificamos los riesgos más importantes que encarnaría el bailar o no en el estadio Enrique Torres Belón, las cuales señalamos para su prevención:

Riesgo Político
Este riesgo es lógicamente para Hernán Fuentes, presidente de la región que ante tantos devotos y beodos tendrá que asumir las consecuencias cualquiera fuera su decisión o talvez pueda ordenar traer una vasija con agua bendita para lavarse bien las manos y salir librado del pecado como pilato. Por cuanto si autoriza el uso del estadio, talvez muchos detractores cesarían temporalmente su descontento social frente a su gestión y si no lo autoriza talvez tendría que beber el vinagre amargo del repudio de los mismos.

Riesgo Legal
En caso que el gobierno regional autorice el uso del estadio se corre el riesgo de quebrantar las normas previstas para la ejecución de obras por administración directa, en este caso el estadio torres belón esta sometido a un proyecto de inversión pública de mejoramiento y rehabilitación, que aun no está culminado ni liquidado, ni transferido formalmente y cualquier ocurrencia negativa durante su ejecución corre a responsabilidad de los funcionarios del Gobierno Regional como ejecutores del proyecto. A si mismo quebraría las cláusulas previstas en los contratos de los proveedores de bienes y servicios, por cuanto ellos se justificarían fácilmente para no asumir las garantías por daño y/o deterioro de los materiales causados por el uso imprevisto del estadio, sobre todo los posibles daños del grass sintético del campo deportivo.
Se decía también que el IPD tendría la facultad de autorizar el uso del estadio, en la que inclusive habría una empresa proveedora del cobertor protector del grass sintético y que la federación folklórica se comprometía a abonar como garantía de 30,000 nuevos soles a parte del servicio de alquiler del estadio; frente a ello debemos de recordar que aun la obra no fue transferida al IPD y según directiva regional Nº 24-2006GR-PUNO, estaría sujeto a que primero se concluya la obra, posterior a ello se liquide técnica y financieramente para luego recién proceder con la transferencia de la obra.

Riesgo Económico
Según el estudio de preinversión del proyecto rehabilitación y remodelación del estadio asciende a un monto total de S/. 3,999.148 nuevos soles y los trabajos solo del campo deportivo a S/. 1,907.570 nuevos soles, lo que implicaría de que si se da el caso de causar daños y estragos por el uso indebido e inoportuno del estadio, la federación folklórica, el gobierno regional, IPD y pueblo tendremos que asumir los daños en forma mancomunada y todo por sacarle ventajas lucrativas a la fiesta de la candelaria y no ser considerados con el uso y manejo de nuestro patrimonio, por cuanto la fiesta patronal debiera de considerase un festejo de devoción mas no de diversión y ambición. Palabra del Pueblo…