29 de MAYO; CRIMEN SIN CASTIGO

Un medio televisivo me preguntó. ¿Qué opinión merece recordar el fatídico 29 de mayo? yo le respondí: porque solo un 29 de mayo se preocupaba en preguntar sobre el 29 de mayo del 2003. Para quienes recordamos y estuvimos aquel día, el pueblo universitario de Puno, estuvo en protesta solidaria con las reclamaciones del magisterio, salud, y otros sectores, y es cuando el ex-presidente Alejandro Toledo, declaró en estado de emergencia a varias regiones del Perú, otorgando a las fuerzas armadas y policiales, la licencia para matar a pueblo y estudiantes que estuvieron envueltos en el debacle social. Cuyo resultado fueron 50 heridos de bala y la muerte de Edy Quilca. Pasaron 5 años, y el actual dirigente Universitario de la FEUNA, tuvo que tomar el local de la Universidad para sesionar un acto cristiano conmemorativo, seguramente tuvo que suplicarle al cura para que celebre una misa. Tuvo que gritar cuello en alto a sus compañeros para que estos por un momento dejen sus libros y el chat para concentrarse en la puerta de la Universidad y posteriormente dirigirse a la plaza de armas de Puno, lugar donde escenificaron los acontecimientos de aquel infausto día satirizando la impunidad de los militares. Un acto que conmino a la reflexión ciudadana, medios de comunicación y autoridades. ¿Y la Rectora? A la rectora no le importó ni un comino, sino, hubiese declarado mínimamente “feriado laborable”. Pero vaya el reconocimiento a la población universitaria que implementó una creativa forma de reunir a los estamentos de la universidad en conmemoración de este día canallesco.
Fue masiva la concurrencia de la población en la romería, pero no se dejó de esperar la concurrencia pancista del 100% de militantes del “POP” (Partido de Oportunistas de Puno) entre las cuales estaban autoridades con sus clásicos rostros de piedra, que una vez más se comprometieron a buscar la “justicia”, “Trabajo” y “solidaridad” para las víctimas de este suceso. “estúpidas promesas otra vez” porque pasaron 5 años y no fueron capaces de acompañar en el seguimiento y apoyo de los procesos judiciales que hoy prosiguen los familiares y víctimas de este crimen, que está quedando en el olvido y sin resultado alguno. Porque los miserables victimarios aún están libres “vivitos y coleando”. Al recordar este día no podría más que expresar las misma palabras extraídas de los versos de “Modesto Málaga” quien titula que; “los grandes crímenes quedan sin castigo”. La Justicia no existe en el Perú.
En esta hora siniestra la justicia se cubre de duelo; y la ley, que reclama el asesinato para castigar es violada brutalmente sobre los cadáveres ensangrentados de las víctimas asesinadas. El silencio sigue el bullido amultuoso del crimen, pero el silencio de judas fue el más matador y espantoso de los silencios; porque ese silencio lo mató; Silencio que lo ahorcó. Pero ahora no preguntamos por los muertos. Preguntamos por los asesinos. ¿Cuántos de ellos ya están en el presidio? ¿Dónde están los procesos respectivos? ¿Donde están las sentencias condenatorias? ¿Dónde está la acción de los tribunales y de los jueces? ¿Es la justicia un convencionalismo o una mentira? ¿Son los tribunales y jueces cómplices encubridores de los asesinatos? ¡Que nos respondan! ¿Existe justicia en el Perú? Si existe, pero solo para perseguir y encarcelar a los débiles; a los desheredados, a los que llevan el sello de una desgracia en la frente; para los rateros al por menor; para los que nacieron, los que vinieron a la vida en hora negra, en que alumbraba la estrella de la fatalidad. Pero para los poderosos, para los que llevan su carruaje custodiado por la fuerza y por la riqueza; para los que abren su paso, por medio del rebaño humano, llevando en las manos el sable asesino de un Kaiser o el escudo de armas de un Roschil, no existe justicia alguna (son protegidos por la justicia). Los criminales tienen armas y uniformes, tienen leyes, tienen plata, tienen periodistas, tienen un presidente, congresistas y ministros que los protegen. El pueblo solo tiene su voz y puño en alto…Palabra del Pueblo.

TAPUJOS DEL NUEVO MINISTERIO DEL AMBIENTE

Por: Roger Cahua Villasante

Según una encuesta de la Universidad Católica, el 85% de la población “limeña” está muy conforme con la creación del nuevo ministerio del ambiente. Este respaldo seria efímera, porque sencillamente no se conoce de fondo, los verdaderos fines de este nuevo ministerio. Ante esto no se dejó de esperar la monería pancista de Alan García y compañía, aprovechando la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea, en la que eligió como ministro al “insigne” ambientalista Antonio Brack. Cabe resaltar que la ley que crea el nuevo ministerio del ambiente, se promulgó entre “gallos y media noche” sin llevarse a un debido debate en el legislativo. Tal como debió ser. Tampoco se hizo el análisis correspondiente en las comisiones ordinarias pertinentes, en la que al menos se hubiesen identificado los intereses ocultos de este ministerio. Sin duda alguna esta es la práctica característica de un gobierno totalitario, fascista, antidemocrático. Pero… ¿Cuál es el interés de crear un ministerio del ambiente sin deliberar participativamente en el congreso y en otros espacios democráticos?

Obediencia al TLC con EEUU
En el TLC hay muchos puntos escondidos que favorecen a los grandes capitales y transnacionales de EEUU (corporaciones económicas) haciendo fácil la privatización y destrucción de nuestra biodiversidad y demás recursos naturales. El nuevo ministerio tendrá la facultad de modificar las áreas naturales protegidas, lugar donde se encuentran la opulencia energética, aurífera, hídrica y forestal. Por eso es importante destacar que un tratado internacional, según el ordenamiento jurídico, tiene rango constitucional. Es de esta manera que se crea el Ministerio del ambiente obedeciendo al TLC (Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos), y no es como se dice que fue creada a interés de solucionar los problemas ambientales (La gran mentira neoliberal). Es por eso que los majaderos ignaros del congreso de la república mediante ley 29157, otorgaron “una carta blanca” que faculta legislar al ejecutivo aprobando una serie de leyes específicas, con la finalidad de facilitar la implementación del “TLC”. Los ministros aprovecharon esta trampa para aprobar la creación del ministerio del ambiente, mediante decreto legislativo y no mediante ley, como debiera ser.

Funciones Limitadas en el sector ambiental
Según las disposiciones complementarias finales de la ley, se establece la fusión del CONAM y de la intendencia de Áreas Naturales protegidas del INRENA. Significa que el INRENA seguirá adscrita al ministerio de agricultura, a cargo del la intendencia de recursos hídricos, Intendencia forestal y fauna silvestre; Gestión ambiental transectorial sobre todo el OSINFOR (organismo supervisor de las concesiones Forestales con fines maderables del Perú). Estos órganos estarán fuera del alcance del nuevo ministerio, a si como la capacidad de evaluar y aprobar los Estudios de Impacto Ambiental (EIA). Más adelante se fusionaría la Dirección General de Salud Ambiental del MINSA. Alavés se adscribirían instituciones como el (SENHAMI); el Instituto Geofísico del Perú (IGP); El Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas (SERNAMP) y el Instituto de investigaciones de la amazonia peruana (IIAP).

Preocupaciones, propuestas y conclusiones
Muy a pesar de que parezca saludable la creación de este ministerio, sinceramente nos preocupa que existiría todo un paquete de normas ambientales ya redactadas por los “ensayistas gánster del TLC” y solo necesitaran el aval de los ministros del gobierno de turno, claro todos como buenos hombres de confianza firmaran sin ni siquiera debatirlo. Además debemos alertar que aprovechando el pánico de la implementación del nuevo ministerio, se vienen adjudicando algunas áreas naturales para la exploración de hidrocarburos y luego ser subastados a las transnacionales. Todo esto hace parecer que el nuevo ministerio bizantino es una bufonada, estructurada a la medida y apetito capitalista.
En estos días de su implementación, debemos tener una activa participación, exigiendo al gobierno que el ministerio del ambiente debe ser una autoridad única y autónoma con poder y capacidad de intervenir en todo el ciclo de la Gerencia, Supervisión, Evaluación, Auditoria y gestión ambiental. Cuyas políticas deben establecerse mediante un trabajo deliberado en forma descentralizada y participativa (Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y Sociedad civil) que inclusive debería adscribir, fusionar y fortalecer a todo los sectores que ya vienen trabajando en el rubro ambiental de tal forma estructurar sistemas ambientales nacionales; ya que la pobreza se relaciona con el ambiente, además somos un país heterogéneo, geoestratégico, mega-diverso a escala mundial y con una dotación de recursos minerales, biológicos y forestales…Palabra del Pueblo.

**Este Articulo esta publicado en el diario correo, Radio Pachamama, ForoTV y en la siguiente pagina web: www.rocvills.blogspot.com y en www.rocvills.es.tl Visítelo. Agradecemos sus comentarios y difusión.

¿Y que después del paro?

Si hoy es realidad la Central Hidroeléctrica San Gabán, Electro Puno, Malecón eco-turístico, Carretera Interoceánica; Fueron gracias a los sacrificados paros y movilizaciones del pueblo regional que conquista nuestro porvenir. Por lo que estamos muy de acuerdo con la protesta del pueblo. Razones y motivos sobran. En este caso el pueblo utiliza su único recurso para llamar la atención a un gobierno insensible donde Puno una vez más demostró su fuerza social para exigirle la intervención en el control de las constantes subas del costo de vida y el cambio de su política neoliberal, inclusive uno de los pedidos extremos fue “que renuncie el presidente”. Pero ¿Cuáles fueron los resultados del paro?, ¿Qué hemos logrado paralizando a la macro región durante 48 horas? Estas inquietudes nos deben ayudar analizar la fuerza efectiva que tuvo el paro, esperando no haya sido un simple “saludo a la bandera” sino una activa y continua participación del pueblo y dirigentes. Y… ¿los congresistas? ¡Ups! ni hablar de ellos que durante el paro estuvieron “mutis, mutis” con el rabo bajo las piernas, sobre todo Margarita Sucari y Aldo Estrada. Por otro lado Yony Lescano como un buen ex terrateniente solo dio una llamadita. Estos legisladores no fueron capaces de presentar una moción al legislativo solicitando la atención a la plataforma de lucha y los problemas crónicos de Puno.
Es injusto a veces que los pueblos tengamos que conseguir nuestras aspiraciones de desarrollo, a costa de sacrificadas movilizaciones y paralizaciones, porque muchas veces los que más pierden son la población de escasos recursos económicos que esperan tener algo de venta en el día; para sobrevivir en el mismo día y que lamentablemente como producto de las grescas en Ayaviri hubo una victima declarado como Mártir de esta protesta. Al fin acabo un paro es un sacrificio justo y necesario ante la insensibilidad de las autoridades. Sin embargo cabe mencionar que hoy el sistema de un gobierno ya no es lo mismo que el del siglo pasado, puesto que a finales del siglo anterior y en el inicio de este nuevo siglo, la política económica neoliberal, viene implementando una serie de modernos instrumentos de blindaje anti-lucha social y son muy capaces de minimizar, intimidar y hostigar las acciones de lucha del pueblo; Esto con la finalidad de tener un clima adecuado para sus intereses económicos mezquinos e individualistas. Frente a ello, los que llevan puesto el cliché de “izquierdistas occidentales” no hacen nada para modernizar sus instrumentos de lucha, porque aun se sigue utilizando métodos arcaicos, desfasados y sectarios que no tienen respuesta mediata ni inmediata. Siguen pensando que los verdaderos líderes sociales nacen en las calles cuando debieran nacer en una escuela “ideológica oriunda” y luego fortalecerse en las calles u otros espacios democráticos sin traicionar nuestras conciencias. El pedido de que el gobierno controle el excesivo incremento del costo de vida es muy razonable ya que los índices inflacionarios acumulados vienen superando los parámetros previstos en el marco del crecimiento económico para América latina, el Caribe y Centroamérica. Muy a pesar que el ejecutivo del gobierno explico y justifico la inflación. El pueblo no lo cree y esta desconfianza es justificable; Por cuanto en el primer gobierno de Alan García se dijo lo mismo y se demostró la incapacidad del gobierno “aprista” en poder contrarrestar los efectos negativos de las variaciones económicas que conllevaron a la hiperinflación. ¿Porque el equipo técnico del gobierno no implementa una estrategia para mitigar los efectos inflacionarios? ¿Por qué el gobierno si es bueno para criminalizar y satanizar las protestas del pueblo? Frente a ello es menester llamarles a la reflexión a nuestros dirigentes que no emprendan una lucha de gallo sino de serpiente, es decir una lucha social inteligente, oportuno y no solamente en las calles, sino también en el legislativo, ejecutivo con una fuerza de contingencia técnica política que fortalezca y sustente la plataforma de lucha en los diferentes espacios democráticos. Solo deforma unida y colegiada debemos de tener un equipo que pregone hasta las últimas consecuencias la solución de problemas crónicos para con nuestros pueblos caso contrario nuestro sacrificio solo pasaría a ser un esfuerzo sin resultados…Palabra del Pueblo.

Bolivia: Reinicio del eclipse de América Latina

Al parecer que los planes prospectivos de la CIA; se vienen cumpliendo al pie de la letra. Uno de los sucesos últimos es la aprobación vía referéndum del estatuto de autonomía del departamento de Santa Cruz de la Sierra – Bolivia; el mismo que es una región muy rica en recursos naturales e hidrocarburos, aportando el 40% de PBI; Cifra muy apetecible a los intereses del principado Norteamericano de Bush. El separatismo de Santa Cruz, coincide con las conclusiones de aquel documento de inteligencia; publicado a finales del 2004 por el National Intelligence Council NIC de los Estados Unidos, es decir, la CIA. Con la denominación “El mapa del futuro global” en la que explica la prospección mundial al 2020. ¿Será esto una estrategia de EEUU para perpetuar el control de América Latina? Una de las conclusiones de aquel documento tendencioso indica que América Latina seguirá sin beneficiarse de una mayor integración a la economía global por “la ineficacia gubernamental”, y porque “hay un riesgo cada vez mayor de que surjan líderes populistas carismáticos” que ampliarán la brecha entre ricos y pobres para consolidar su poder político, indica el estudio, basado en consultas con cientos de expertos no gubernamentales. Inclusive en el documento solo se habla de Chile y Brasil como vedets del crecimiento económico neoliberal, dejando por “desapercibidos” a otros países Sudamericanos, aunque se dice que fueron borrados del documento porque para ellos: ¿habría un plan secreto de expropiación indirecta de recursos potenciales de estos países incluido el Perú? Tal parece que es el “reinicio del eclipse de América Latina” con la mutilación del mapa político. Absoluto interés “recolonizador” de la democracia liberal capitalista.
Hay una propensión sudamericana del surgimiento de nuevos líderes izquierdistas, y no por casualidad suceden hechos sincrónicos, para frenar y extinguir esta tendencia. Como ejemplo esta la provocación del gobierno de Colombia contra Venezuela y ecuador donde la milicia colombiana, acribilló a dirigentes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y más antes secuestraron a su dirigente Rodrigo Granda en Caracas, por parte de parapoliciales colombianos y militares venezolanos pagados por el presidente Colombiano Álvaro Uribe (Considerado como presidente pro-imperialista). Finalmente el último acontecimiento en Bolivia que fue preparado por sectores conservadores de la derecha de Santa Cruz de la Sierra de Bolivia, en cuyas vísperas del referéndum autonomista se dio el levantamiento en pie de guerra contra el gobierno central de Evo morales, llevando adelante una vieja aspiración separatista, auspiciada por las grandes petroleras (Repsol YPF entre ellas) con la finalidad de perdurar en la explotación indiscriminada de los hidrocarburos bolivianos.
Recordemos los separatismos fomentados interesadamente por EEUU; como el de Texas en 1835, que acabó con las Provincias Unidas de América Central. La “independencia” de Panamá de Colombia en 1903, con el objetivo de adueñarse del canal de Panamá. El separatismo de de Manabí de Ecuador, donde opera una base militar estadounidense. El del Estado de Zula, en Venezuela. La guerra del Golfo Pérsico. La división de las URSS en pequeñas repúblicas. La invasión de Afganistán e Irak con el cuento del terrorismo y de la construcción de armas nucleares, cuando el mayor interés es también sobre el petróleo.
El separatismo de Santa Cruz de Bolivia es la vieja armadura de doble filo de la derecha cavernaria norteamericana. Es decir que ante el avance inminente de gobiernos populistas con vestigios comunistas y contestatarios al régimen Bush; el arma se activa para “dividir y seguir reinando” donde todo el poder económico del sector derechista Boliviano indujeron el cauce popular cruceño a decirle “SI” a la propuesta secesionista y que hoy salen a las calles a festejar el apoderamiento temporal de las aspiraciones del pueblo. ¿Qué paso con la propuesta separatista de Hernán Fuentes frente a un régimen neoliberal de Alan García? Ahí los derechistas se contradicen gruñendo que la idea es descabellada, inconstitucional e improcedente del separatismo. Entonces ¿Por qué SI al separatismo en Bolivia y NO en el Perú? ¿Será porque en Bolivia hay un presidente “contestatario” a Bush y en el Perú un presidente “fanático” a Bush? ¿Por qué siempre el interés de EEUU en países pobres, pero ricos en recursos?...Palabra del Pueblo.